aeiou.now

主題:宗教與國家:憲法把兩者放在什麼距離

印度怎麼過宗教與國家:憲法把兩者放在什麼距離?

常見主題

印度憲法在序言就自稱是一個世俗的共和國——「主權的、社會主義的、世俗的、民主的共和國」——但它所說的世俗與美式的「牆」並不是同一件事。第二十五條第一項的用字是關鍵:在公共秩序、道德與健康,以及本篇其他規定的限制下,所有人平等地享有良心的自由,以及自由地信奉、實行與傳播宗教的權利。注意最後那個動詞:傳播(propagate)。把傳教的自由明文寫進憲法,在這七部憲法裡是獨一份——別處保障的是信與不信、以及參不參加儀式,印度連向他人傳布也一併寫入。同時,第二十五條開頭的那串限制也一併寫在同一句裡:公共秩序、道德、健康,以及第三篇的其他規定。也就是說,印度的設計不是把宗教推遠,而是把宗教留在公共領域裡、再逐項標出它的邊界,這與巴西和日本那種「國家不得涉入」的方向是不同的思路。

這個主題是什麼?

印尼憲法第二十九條第一項的第一句就是「國家以至高神性為基礎」;巴西憲法第十九條反過來,禁止聯邦、州與各市設立宗教、補助宗教或與宗教維持依賴或結盟關係;日本憲法第二十條寫得更細——任何宗教團體不得從國家受特權,而且國家及其機關不得從事宗教教育或任何宗教活動,第八十九條再禁止公款支出於宗教組織;美國第一修正案是「國會不得制定關於設立宗教的法律」;中國憲法第三十六條保障信仰自由,但保護的是「正常的宗教活動」,並寫明宗教事務不受外國勢力支配;印度序言自稱世俗共和國,同時第二十五條把「傳播」宗教也列進自由裡;台灣憲法第十三條只有七個字:「人民有信仰宗教之自由。」

來源與日期

日期依地方時區、曆法與官方公告;若標示估計或地方變體,請以來源為準。